クラウドベースのディザスタリカバリとオンプレミスのディザスタリカバリの違いによるメリット

組織がディザスタリカバリ（DR）戦略をサポートするための投資を行う前に、それぞれの選択肢の長所と短所を理解しておく必要があります。組織によってはオンプレミスDRが適切な場合もあれば、クラウドベースのDRソリューションでコストを削減し、最高のDR保護を実現できる組織もあります。

クラウドベースのDRとは、第三者のクラウドプロバイダーが提供するサービスで、災害発生時にお客様のシステムやデータをプライベートまたはパブリッククラウドのインフラに複製し、フェイルオーバーやフェイルバックのプロセスを管理することで、お客様のビジネスの継続性を確保するものです。クラウドベースのDRは、ディザスタリカバリ・アズ・ア・サービス（DRaaS）とも呼ばれます。

あらゆる規模の企業がクラウドベースのディザスタリカバリを利用しており、契約や月・年単位の料金でサービスを利用しています。

オンプレミスのDRとは、セカンダリのDRシステムを 本番システムのある場所に設置するソリューションを指します。オンプレミスのディザスタリカバリは、以下の作業が必要になるため、コストが高くなる可能性があります。

• DR戦略を開発、テスト、実行するIT技術者を雇用する。
• システムとデータをバックアップし、これらのバックアップをオンサイトのデータセンター、物理マシン、仮想マシン（VM）、またはオンサイトに保管されているディスクやテープに維持する。
• ハードウェア、ソフトウェア、メンテナンス、およびハードウェアとソフトウェアのサポートへの投資

クラウドベースのディザスタリカバリは、ダウンタイムとデータ損失を最小限に抑え、事業継続性を確保し、ディザスタリカバリのコストを削減し、規制要件への準拠を可能にします。

洪水、ハリケーン、竜巻、火災、サイバー攻撃、人災など、生産システムを破壊したり、停止させたりするダウンタイムは、ビジネスを停止させる原因となります。ダウンタイムに伴う時間とお金の損失は、単なる不便さにとどまらず、企業を完全に廃業に追い込むほどの打撃を与えかねません。クラウドベースのDRでは、クラウド事業者がお客様のシステムとデータを、お客様の本番システムから250キロ以上離れたクラウド基盤に複製します。この地理的な距離は、同じ災害が本番システムとクラウドベースのDRのサイトに影響を与える可能性を最小限にするために重要です。災害が本番システムを襲った場合、クラウド事業者は災害復旧DRのオーケストレーションを行います。

本番システムをクラウドベースの災害復旧DRサイトにフェイルオーバーし、ITインフラが復旧したらプライマリサイトにフェイルバックします。クラウドプロバイダーは、お客様が合意した復旧ポイント目標（RPO）と復旧時間目標（RTO）の達成を保証します。

• RPO（リカバリーポイントの目標）とは、ある事象のためにシステム上のデータが失われても構わないと考える最大の時間を表す。
• RTO（リカバリータイムの目標）とは、災害が発生した瞬間から通常業務に復帰するまでの回復速度を表す。

信頼できるクラウドプロバイダーは、これらの条件を規定したサービスレベル保証契約（SLA）を提供しており、データの損失を最小限に抑えながら、システムやビジネスを迅速に復旧させることができます。

ディザスタリカバリコストの低減

クラウドベースのDRでは、以下の理由でコストを削減し、安心して利用することができます。

• 小規模な企業では、オンプレミスのDRを管理するためにディザスタリカバリの専門家を雇う必要がなくなる。
• 大企業のITチームは、DRの計画、テスト、実行ではなく、コア業務に集中することができる。
• クラウド・プロバイダーは、バックアップ、フェイルオーバー、フェイルバックのサービスを指揮し、安全でセキュアなデータセンターでバックアップを維持。
• 重複するハードウェアやソフトウェアの購入や維持に投資する必要がない。

コンプライアンスの実現

HIPAA、GDPR、PCI、SOC 2など、業界や政府の規制要件に準拠することが法的に求められている場合、マネージドDRを利用することで、社内にコンプライアンス専門家を雇用することなく、コンプライアンスを維持することができます。評判の良いクラウドプロバイダーは、お客様が必要とするどのような管理方法でもコンプライアンスを確保することができます。そのため、クラウドディザスタリカバリのプロバイダーを調査する際には、コンプライアンスに関する適切な質問をすることが重要です。

クラウドベースのDRは、ダウンタイムの軽減、ディザスタリカバリコストの 削減、コンプライアンスの実現などの効果がありますが、オンプレミスのディザスタリカバリにもいくつかの利点があります。

• オンプレミスのDRでは、クラウド基盤へのデータ複製に使用される低速のインターネット接続ではなく、ローカルエリアネットワーク（LAN）を介してほぼリアルタイムにデータを複製するため、データ損失の可能性を最小限に抑えることができます。
• 災害発生時や選択したファイル、またはフォルダーを復旧させる際の遅延を低減しま す。LANを使ってオンプレミスのシステムにアクセスする方が、インターネット接続を利用してクラウド基盤にアクセスするよりも高速です。
• クラウドベースのDRのコストは、災害が発生し、組織が日常業務のためにクラウドインフラストラクチャに積極的にアクセスした場合に増加するため、オンプレミスのディザスタリカバリソリューションの継続的なコストをより正確に予測することができます。

クラウドベースのDRソリューションと比較した場合、オンプレミスのディザ スタリカバリソリューションにはデメリットがあります。例えば、リスクを認識した上で、いくつかの具体的な変更を実施する必要があります。

• オンプレミスサイトのハードウェア、ソフトウェア、および継続的なメンテナンスに投資する必要がある。
• ディザスタリカバリ戦略の策定、テスト、および実行のために、技術スタッフを雇用する必要がある。
• ディザスタリカバリ戦略が、必要なコンプライアンス要件をすべて満たしていることを確認する必要がある。
• オンプレミス型のDRサイトは、洪水、火災、暴風雨、サイバー攻撃など、本番システムに影響を与える災害に対して脆弱であるため、組織のすべてのシステムとデータを失う可能性がある。

自然災害はわずか6%ですが、残りの94%は人為的なものであり、ビジネスに影響を与える可能性が高くなります。規模や業種にかかわらず、不測の事態が発生して日常業務が停止した場合、顧客や取引先へのサービス提供を継続するためには、迅速に回復する必要があります。ビジネスの大きな混乱を予測し、適切に対処しなければ、予期せぬ災害の発生により、 長期的な悪影響や影響を受けるリスクがあります。最新のDRソリューションは、災害の種類にかかわらず、組織が業務を継続できるようにします。

IT予算やスタッフの規模が大きい組織では、Acronis Cyber Disaster Recoveryのような包括的なソリューションを使って、DRを社内で管理することができます。このソリューションは、導入と維持が容易で、災害発生時にオンプレミスまたはクラウドベースのすべての本番ワークロードを直ちに利用できるようにします。

また、IT予算が少なく、ITスタッフの数も少ない中小企業は、Acronis Cyber Cloud のようなプラットフォームを介して、クラウドベースのディザスタリカバリソリューションを提供できるマネージドサービスプロバイダー（MSP）に頼ることもできます。アクロニスのクラウドベースのディザスタリカバリソリューションでは、MSPがすべてのデータの監視、展開、テスト、リモート管理を行い、バックアップとディザスタリカバリを含む複数の保護層を提供することができます。